Friday, November 27, 2020
Home Corona Virus I repubblicani pianificano di inseguire Pelosi per bloccare le votazioni per procura...

I repubblicani pianificano di inseguire Pelosi per bloccare le votazioni per procura durante la pandemia

I leader repubblicani hanno intenzione di citare in giudizio martedì il presidente Nancy Pelosi e alti funzionari del Congresso per impedire alla Camera dei Rappresentanti di utilizzare un sistema di voto per procura istituito dai Democratici per consentire la legiferazione a distanza durante la pandemia del coronavirus, definendolo incostituzionale, secondo quattro persone che hanno familiarità con il caso.

In una causa che nominerà la sig.ra Pelosi, nonché l’impiegato e il sergente d’armi della Camera, come imputati, il rappresentante della minoranza della California Kevin McCarthy e il capo di una minoranza e circa altri 20 repubblicani hanno pianificato di sostenere che nuove regole che consentano ai legislatori di il voto da lontano durante l’epidemia di coronavirus sarebbe la fine del Congresso, come previsto dai fondatori della nazione. Democratici questo mese ha promosso l’opposizione repubblicana unanime.

“Non c’è modo!” il presidente scritto su Twitter.

Domenica, il Partito repubblicano ha citato in giudizio il governatore Gavin Newsom e il segretario di stato nel tentativo di sciogliere un ordine esecutivo che invia scrutinio per posta elettronica a tutti gli elettori registrati lì, deridendolo come un “potere illegale” e parte dei democratici “” Agenda delle elezioni partigiane “.

McCarthy ha anche definito le nuove procedure di voto della Camera un “afferramento di potere” da parte dei democratici.

Giovedì, il senatore Mitch McConnell, repubblicano del Kentucky e leader della maggioranza, ha legato le due questioni insieme, dicendo che il piano di voto per procura dei Democratici alla Camera proveniva da “le persone che vogliono rifare le leggi elettorali di ogni stato”. Ha anche suggerito che la sua camera potrebbe non recepire alcuna legislazione approvata dalla Camera quando un quorum di membri non era fisicamente presente.

“Ci saranno enormi domande costituzionali su qualsiasi cosa faccia la Camera se non riusciranno a dimostrare un vero quorum ma avanzeranno comunque”, ha detto.

Le nuove procedure adottate dall’Assemblea consentono a qualsiasi legislatore assente di designare un altro membro fisicamente presente per registrare un voto per suo conto, durante i periodi in cui l’oratore, il cancelliere e il sergente concordano sul fatto che esiste uno stato di emergenza a causa del coronavirus.

I leader democratici insistono sul fatto che l’aggiornamento delle regole della Camera è un tentativo in buona fede di riportare un ramo vitale del governo a lavorare in sicurezza in caso di emergenza. In una dichiarazione martedì prima che la causa fosse depositata, la sig.ra Pelosi ha affermato che la posizione della Camera era “pienamente coerente con la Costituzione ed è supportata da analisi giuridiche esperte” e che la camera aveva reso “la sua volontà chiara”.

“La triste acrobazia dei repubblicani di casa dimostra che il loro unico obiettivo è ritardare e ostacolare le azioni urgentemente necessarie per soddisfare le esigenze dei lavoratori e delle famiglie americane durante la crisi del coronavirus”, ha detto.

Nonostante la minaccia, i leader democratici stavano avanzando con piani per distribuire il voto per procura per la prima volta non appena mercoledì. Hanno già raccolto lettere di almeno 50 legislatori, tutti i democratici, indicando che possono usare una delega per esprimere il loro voto sul conto da casa.

Insieme alla sig.ra Pelosi, il seme dovrebbe nominare Cheryl L. Johnson, la segretaria della Camera, e Paul D. Irving, il sergente d’armi, entrambi i quali svolgono un ruolo vitale nello svolgimento del piano di voto per procura.

McConnell ha respinto un’offerta bipartisan per istituire il voto a distanza e ha riportato il Senato al lavoro di persona.

I democratici e gli studiosi costituzionali che hanno consultato nella stesura delle modifiche condividono la tesi opposta, sostenendo che la Costituzione autorizza chiaramente la Camera e il Senato a stabilire le proprie regole e che per due secoli la Camera si è adattata per funzionare meglio ai suoi tempi. Solo perché le generazioni precedenti con tecnologie primitive a loro disposizione non consideravano il voto a distanza non significa che oggi l’Assemblea non dovrebbe, sostengono.

I democratici hanno già respinto le dichiarazioni dei repubblicani secondo cui il voto per procura diluisce le voci dei membri del Congresso e delle persone che rappresentano permettendo a un singolo legislatore di votare per gli altri. Al contrario, affermano che, nelle circostanze attuali, rende l’organismo più rappresentativo.

È tutt’altro che certo che un tribunale avrebbe ponderato la questione. I repubblicani dovrebbero prima convincere un giudice di essere in giudizio, e se non avessero successo, il caso potrebbe essere respinto senza alcuna considerazione dei suoi meriti.

Studiosi legali che discutevano di voto per procura in passato hanno affermato che i tribunali potrebbero essere particolarmente riluttanti a mettere in discussione la capacità del Congresso di stabilire le proprie regole in un momento in cui i tribunali stessi stanno adottando misure simili per spostare i loro procedimenti online.

McCarthy e due alti deputati hanno trascorso settimane questa primavera a negoziare con i democratici su possibili modi per riportare al lavoro il Congresso, anche a distanza. I repubblicani hanno dichiarato di sentirsi a proprio agio con le audizioni dei comitati remoti e, all’inizio, diversi importanti repubblicani hanno chiesto un piano come quello che i democratici alla fine hanno adottato. Ma McCarthy alla fine ha tracciato una linea nel consentire ai membri di votare in remoto tramite delega o utilizzando la tecnologia digitale, i cambiamenti che hanno sostenuto non erano solo costituzionalmente dubbiosi, ma avrebbero modificato il tessuto dell’istituzione in modi duraturi.

L’avvocato costituzionale conservatore Charles Cooper sta portando la causa a nome dei repubblicani della Camera. Sarà la seconda volta l’anno scorso che Cooper ha intentato una causa relativa a una controversa questione congressuale. Durante le procedure di impeachment, ha presentato una causa che alla fine ha portato John R. Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale, a non testimoniare contro il presidente.

Emily Cochrane ha contribuito alla segnalazione.

News Hat
Newshat.net is an Italian News and Media Website. Here you get Worldwide News on Sports, Entertainment, Corona Virus, Crime, Hollywood and Bollywood in the Italian Language.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments