Wednesday, September 30, 2020
Home Corona Virus La Corte Suprema, con decisione 5-4, respinge la sfida della Chiesa all'ordine...

La Corte Suprema, con decisione 5-4, respinge la sfida della Chiesa all’ordine di spegnimento

WASHINGTON – La Corte Suprema venerdì allontanato una richiesta di una chiesa in California per bloccare l’applicazione delle restrizioni statali sulla partecipazione ai servizi religiosi.

Il voto è stato da 5 a 4, con il giudice supremo John G. Roberts Jr. che si è unito all’ala liberale della corte composta da quattro membri per formare la maggioranza.

“Sebbene le linee guida della California impongano restrizioni sui luoghi di culto, tali restrizioni sembrano coerenti con la clausola di libero esercizio del Primo Emendamento”, ha scritto il Chief Justice Roberts in un’opinione concordante nella sentenza non firmata.

“Restrizioni simili o più severe si applicano a raduni laici comparabili, tra cui conferenze, concerti, proiezioni di film, sport per spettatori e spettacoli teatrali, in cui grandi gruppi di persone si riuniscono nelle immediate vicinanze per lunghi periodi di tempo”, ha scritto il capo della giustizia. “E l’ordine esenta o tratta in modo più indulgente solo attività diverse, come la gestione di negozi di alimentari, banche e lavanderie a gettoni, in cui le persone non si riuniscono in grandi gruppi né rimangono in stretta vicinanza per lunghi periodi.”

I giudici Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch e Brett M. Kavanaugh hanno preso atto dei dissidenti.

“La chiesa e i suoi congregati vogliono semplicemente essere trattati allo stesso modo per attività secolari comparabili”, ha scritto il giudice Kavanaugh in un’opinione dissenziente unita da Justices Thomas e Gorsuch. “La California si fida già dei suoi residenti e di qualsiasi numero di aziende per aderire alle corrette pratiche di allontanamento sociale e igiene”.

“Lo stato non può”, ha scritto il giudice Kavanaugh, citando una decisione della corte d’appello in un caso diverso, “‘assumere il peggio quando le persone vanno in adorazione, ma assumere il meglio quando le persone vanno al lavoro o si occupano del resto della loro vita quotidiana in impostazioni social consentite “.”

La sentenza della corte è stata il suo primo tentativo di bilanciare la crisi di salute pubblica contro la protezione della Costituzione della libertà religiosa. E ha ampliato l’impegno della Corte Suprema con le conseguenze della pandemia di coronavirus, dopo le sentenze voto in Wisconsin e carceri in Texas e Ohio.

“La pandemia di Covid-19 è una tragedia nazionale”, hanno scritto gli avvocati della chiesa Brief della Corte Suprema, “Ma sarebbe altrettanto tragico se la magistratura federale consentisse alla” nebbia della guerra “di fungere da scusa per violare i diritti costituzionali fondamentali”.

Il brief, depositato il 23 maggio, ha chiesto ai giudici di bloccare una sentenza il giorno prima da una commissione divisa da tre giudici della Corte d’appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito, a San Francisco, affermando che gli ordini di chiusura non individuavano le case di culto per trattamenti sfavorevoli. La maggioranza ha affermato che i funzionari statali hanno raggiunto un giusto equilibrio.

“Qui abbiamo a che fare con una malattia altamente contagiosa e spesso fatale per la quale al momento non esiste una cura nota”, la maggioranza ha scritto in un’opinione non firmata che ha continuato citando un famoso dissenso da una decisione della Corte suprema del 1947. “Nelle parole del giudice Robert Jackson, se un” tribunale non tempera la sua logica dottrinale con un po ‘di saggezza pratica, convertirà la Carta dei diritti costituzionale in un patto suicida. “”

Nel dissenso, Giudice Daniel P. Collins ha scritto che la California non è riuscita a “onorare il proprio dovere costituzionale di accogliere un elemento critico del libero esercizio della religione – il culto pubblico”.

“Non dubito dell’importanza degli obiettivi di salute pubblica che lo stato propone”, ha scritto il giudice Collins, “ma lo stato può raggiungere tali obiettivi senza ricorrere al suo attuale divieto inflessibile e eccessivo dei servizi religiosi”.

“Oggi sto identificando le case di culto – chiese, sinagoghe e moschee – come luoghi essenziali che forniscono servizi essenziali”, ha aggiunto, aggiungendo: “I governatori devono fare la cosa giusta e consentire questi luoghi di fede molto importanti ed essenziali per aprire proprio ora, per questo fine settimana. Se non lo fanno, sostituirò i governatori “.

Tre giorni dopo, il signor Newsom ha emesso guida aggiuntiva per le case di culto, che richiedono loro di “limitare la partecipazione al 25 percento della capacità di costruzione o ad un massimo di 100 partecipanti, a seconda di quale sia la percentuale più bassa”.

“Il santuario del querelante può ospitare 600 persone e ogni servizio normalmente porta tra 200 e 300 congregati”, ha detto il brief. “Alcune delle più grandi case di culto in California possono ospitare 1.000 o più congregati. Ma secondo le linee guida della California, ai querelanti sarà consentito di dare il benvenuto a 100 congregati, senza alcuna spiegazione sulla giustificazione di questo limite arbitrario. Al contrario, non vi è alcuna limitazione percentuale per le strutture di produzione e di deposito – semplicemente un requisito di distanza sociale “.

“Una revisione delle linee guida settoriali specifiche della California mostra che le uniche due industrie con limiti percentuali sono la vendita al dettaglio e le case di culto”, ha affermato la nota, “e la vendita al dettaglio ha un limite del 50%. Gli uffici, la produzione, l’imballaggio alimentare, i musei e ogni altro settore non hanno limiti percentuali. “

Venerdì il tribunale ha inoltre deliberato su un secondo caso, quello portato da due chiese dell’area di Chicago, la chiesa pentecostale rumena Elim e il ministero battista del Logos. Dissero che un ordine del governatore J. Pritzker, un democratico, discriminava le case di culto.

L’ordine, avvocati per le chiese detto alla Corte suprema, impone “un limite unico di 10 persone ai servizi di culto religioso che non è imposto ai clienti o ai dipendenti di negozi al dettaglio” big box “, negozi di liquori, ristoranti, edifici per uffici, magazzini, fabbriche o altre attività e attività che, come i servizi di culto , sono stati considerati “essenziali” “dal Sig. Pritzker.

I tribunali inferiori avevano rifiutato di bloccare l’ordine, dicendo che le distinzioni che tracciava erano sensate.

“Le riunioni nei luoghi di culto comportano maggiori rischi di infezione rispetto alle riunioni presso le aziende” ha scritto Giudice Robert W. Gettleman della corte distrettuale federale a Chicago. “I congregati non si fermano solo alla Elim Church. Si riuniscono per cantare, pregare e adorare insieme. Ciò richiede più tempo rispetto allo shopping per liquori o generi alimentari. “

Un panel unanime di tre giudici della Corte d’appello degli Stati Uniti per il Settimo circuito, a Chicago, rifiutato di restare La sentenza del giudice Gettleman mentre le chiese perseguivano un appello.

In una valutazione preliminare e non firmata del caso, il panel ha scritto che “l’ordine esecutivo non discrimina le attività religiose, né mostra ostilità nei confronti della religione”.

“Sembra invece imporre regole neutre e generalmente applicabili”, ha scritto il panel. “Le restrizioni numeriche temporanee dell’ordine esecutivo alle riunioni pubbliche si applicano non solo ai servizi di culto, ma anche ai tipi più simili di riunioni secolari, come concerti, lezioni, spettacoli teatrali o pratiche di coro, in cui gruppi di persone si riuniscono per periodi prolungati, soprattutto dove la voce e il canto sono in primo piano e aumentano i rischi di trasmissione del virus Covid-19 “.

“I servizi di adorazione”, ha scritto il panel, “non sembrano paragonabili alle attività secolari consentite dall’ordine esecutivo, come lo shopping, in cui le persone non si riuniscono o rimangono per lunghi periodi”.

Giovedì Pritzker ha annunciato che avrebbe alzato il limite di 10 persone per le riunioni religiose. Ciò ha reso discutibile il caso, hanno scritto gli avvocati dello stato un mandato della Corte suprema.

In risposta, le chiese hanno esortato la corte a dichiarare, dicendo che il governatore è rimasto libero di cambiare idea. “Le chiese sono un capriccio di essere ancora una volta soggette alle restrizioni che contestano in questo caso e che il governatore ovviamente continua a preferire”, scrivevano avvocati per le chiese.

In il suo ordine respingendo la richiesta delle chiese venerdì, la Corte Suprema ha preso atto della nuova guida, aggiungendo che consentirebbe alle chiese di presentare “una nuova mozione per un adeguato sollievo se le circostanze lo giustificano”.

News Hat
Newshat.net is an Italian News and Media Website. Here you get Worldwide News on Sports, Entertainment, Corona Virus, Crime, Hollywood and Bollywood in the Italian Language.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments