Monday, November 30, 2020
Home Corona Virus Udienza Fauci: chi erano quei senatori mascherati (e non mascherati)?

Udienza Fauci: chi erano quei senatori mascherati (e non mascherati)?

Il procedimento è stato condotto su notiziari via cavo. Ma l’estetica era “Westworld” a basso budget.

L’interrogazione del comitato sanitario del Senato a quattro funzionari sanitari dell’amministrazione martedì mattina, sulla risposta del governo alla pandemia di Covid-19, è stata la testimonianza congressuale di più alto profilo in settimane. Mentre molti stati si spostano verso la riapertura, anche quando il bilancio delle vittime aumenta, il soggetto era se, quando e come le cose sarebbero potute tornare in condizioni normali.

Ma tutto nella surreale e desolata presentazione visiva del Senato ha solo sottolineato che siamo lontani anni luce dalla normalità.

Tipicamente, un aspetto di alto profilo del Senato è il teatro della congestione. Appaiono i testimoni, affiancati dai consiglieri, e affrontano una foresta di telecamere e microfoni mentre fissano una banca affollata di legislatori.

Il procedimento di martedì sembrava invece un tribunale in qualche distopia cyber-occidentale spopolata.

Una macchina fotografica telecomandata ruotava robo sul pavimento della camera aperta, mentre una coppia di fotografi umani sfrecciava. L’immagine del senatore Lamar Alexander, repubblicano del Tennessee – il presidente della commissione, auto-quarantena dopo che un aiutante è risultato positivo per il coronavirus – sospeso su uno schermo sopra una sedia vuota. Gli ospiti apparvero tutti virtualmente, tre dei quali anche in qualche forma di isolamento precauzionale.

Ma ha anche offerto un cucchiaio di ottimismo, avventurandosi sul fatto che era “più probabile che no” che un vaccino sarebbe stato disponibile in un anno o due, mantenendo il suo geniale familiare-medico-praticante da Brooklyn. Lontano dai briefing presidenziali che interpretato come “L’apprendista”, ha paragonato il processo di approvazione dei potenziali trattamenti a “Shark Tank”. (I riferimenti cambiano, ma la realtà televisiva di questa amministrazione non scompare mai.)

La battaglia politica più acuta della mattinata riguardava meno ciò che usciva dalla bocca dei senatori che ciò che li copriva, o no. I democratici nella sala del comitato indossavano principalmente maschere. I repubblicani in gran parte no, o rimossi prima dell’inizio del procedimento.

Le maschere per il viso – indossate principalmente per impedire a chi lo indossa di infettare inavvertitamente gli altri – sono diventate un metonimo dell’argomentazione ormai partigiana su quanto sia preoccupante la pandemia, quante persone dovrebbero cambiare la loro routine a causa di essa e la misura in cui le persone sono moralmente e socialmente obbligati a disagiarsi per il bene degli altri.

Ciò che dovrebbe essere una questione di pratica oggettiva di salute pubblica è diventato un segnale culturale più polarizzante, schizzato sul tuo baciatore. Opportunamente, la senatrice Susan Collins del Maine, una dei repubblicani più moderati e di fronte a una dura campagna di rielezione, iniziò l’udienza senza maschera, poi se la mise su, come se cercasse di mantenere un polmone in ogni campo.

Il dottor Fauci era solo e senza maschera in video. Ma alla fine dell’udienza, ha parlato con approvazione di come, all’aperto a Washington, DC, “puoi vedere molte persone là fuori con le maschere, il che mi dà un certo conforto che le persone prendono molto sul serio.”

Se era un commento su ciò a cui abbiamo assistito in aula, lo ha tenuto obliquo. Questa è la bellezza della videoconferenza: nessuno sa esattamente cosa stai vedendo sul tuo schermo.

News Hat
Newshat.net is an Italian News and Media Website. Here you get Worldwide News on Sports, Entertainment, Corona Virus, Crime, Hollywood and Bollywood in the Italian Language.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments